Strażnicy Etherii | Warlords Battlecry Forum
- Nie jesteś zalogowany.
- Polecamy: Fotografia
Sonda
| Dobre | 0% - 0 | |||||
| Złe | 0% - 0 | |||||
| Neutralne | 100% - 4 | |||||
|
| ||||||
#1 2008-11-15 16:48:21
- Zen-Aku
Zbanowany
- Zarejestrowany: 2008-11-11
- Posty: 79
Rangi (ZAKOŃCZONO GŁOSOWANIE)
Można głosować - wyniki będą jasne i tak też zrobimy. Ja głosuję na neutralne - nie potrzebujemy sporów o "strony konfliktu", choć naturalnie w przyszłości będą wszystkie rangi.
Offline
#2 2008-11-15 16:49:41
- Pan Gnój
Zbanowany
- Zarejestrowany: 2008-11-14
- Posty: 27
Re: Rangi (ZAKOŃCZONO GŁOSOWANIE)
Ja też głosuję na neutralne.
Offline
#3 2008-11-15 20:49:00
- Zen-Aku
Zbanowany
- Zarejestrowany: 2008-11-11
- Posty: 79
Re: Rangi (ZAKOŃCZONO GŁOSOWANIE)
Rangi dla adminów już są A Wy musicie podjąć decyzję. Daję czas do niedzieli 16.11.2008 r. do godz. 15.00. Potem zbierzemy wyniki ankiety i damy rangi. W przypadku remisu admini mają decydujący głos.
Offline
#5 2008-11-15 22:07:46
- Zen-Aku
Zbanowany
- Zarejestrowany: 2008-11-11
- Posty: 79
Re: Rangi (ZAKOŃCZONO GŁOSOWANIE)
Ale ktoś może narzekać na złe/dobre rangi, bo jest to sprzeczne z jego np. ulubioną stroną konfliktu. Neutralny to neutralny, i takich problemów nie będzie.
Offline
#6 2008-11-15 22:15:08
- Black Alamar
Zbanowany
- Zarejestrowany: 2008-11-15
- Posty: 17
Re: Rangi (ZAKOŃCZONO GŁOSOWANIE)
Jak ma być potem cały zestaw, to teraz neutralne U mnie tak miało być - podstawowymi są neutralne, a reszta na życzenie
A więc na początek neutralne.
Offline
#8 2008-11-16 13:47:19
- Zen-Aku
Zbanowany
- Zarejestrowany: 2008-11-11
- Posty: 79
Re: Rangi (ZAKOŃCZONO GŁOSOWANIE)
Koniec. Wprawdzie pozostało kilka minut do 15.00, ale raczej nikt już nie zagłosuje, a nawet gdyby jakimś cudem był remis, to ja z Mathiasem skłaniamy się ku rangom neutralnym. Dlatego też na forum zostaną wprowadzone rangi neutralne. Dziękuję za wszystkie głosy w ankiecie.
Offline
Nasi Sojusznicy
Stopka forum
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi
[ Generated in 0.014 seconds, 13 queries executed ]