Ok, masz tu jedną. Jest zielona i ma narysowanego plusa. Jeszcze dam ci kolejnego, znaj me dobre serce.
Mathias: Ze względu na znikomą, a wręcz ujemną wartość merytoryczną postów tego usera, zbyt wielką liczbę minusowych punktów trudno uznałem, że tę nagrodę należy zawiesić. Użytkownik nie zasłużył na nią, ponieważ jego posty są spammerskie, chamskie i nic nie wnoszące.
Offline
Dobry pomysł z plusami, aczkolwiek ja już swojego dostałem i jestem bardzo wdzięczny.
Offline
Przydałoby się jeszcze wprowadzić pewną selekcję przy przyznawaniu tych plusów pod kątem wartości merytorycznej postów. Nie jakąś wyjątkowo rygorystyczną. Ale doświadczenia ostatnich dni pokazują, że JAKAŚ musi być.
Offline
Na początku było ok, bo pisał w tematach związanych z grą i do tego dużo, więc wówczas nie widziałem nic przeciwko. ;P
Offline
Dokładnie jak wyżej. Najpierw pisał na temat, potem zaczął się spam. Chyba się trochę pogubił.
Offline
Jakie są aktualne zasady przyznawania nagród za posty? Bo można się w tym już nieco pogubić i nie wiem, jak z tą kwestią merytoryczną. Warto by pomyśleć też o jakimś rozszerzeniu tej formuły nagród (wiadomo, że plus to skromny podarunek, ale przyznajmy sobie szczerze - sympatyczny). Jak więc tutaj sprawy stoją?
Offline
Próg postowy jest do uregulowania, zmniejszyłbym do 50 postów co najmniej. Wartość merytoryczna - nie chcę elaboratów, po prostu piszcie swoje opinie i uzasadnijcie je.
Offline
Ja bym nie tyle zmniejszył, choć to dobry pomysł, co wprowadził dodatkowe: 50, 100, 200, 500, 1000 postów na przykład (z uwzględnieniem Twojej propozycji). Skromna nagroda za trwałą aktywność. Wartość merytoryczna powinna być oceniana w miarę restrykcyjnie, ale bez przesady oczywiście - ogólnie jeśli administracja nie miałaby przeciwwskazań, plus by szedł. To taka moja propozycja.
Offline